Viime viikko hujahti semmoista vauhtia ohi että ei tänne
ehtinyt kirjoittelemaan. Tuli viikolla sitten käytyä velkaneuvonnassa ja
jälleen kerran tuli sitten jännitettyä ihan turhaan. Sain ihan kasvokkain ajan
koronasta huolimatta, neuvojani oli vanhempi henkilö joka oli jo aiemmin puhelimessa
todennut että tapaa mieluiten kasvokkain ja onhan se niin että helpompi näin
oli asioista puhua.
Melko nopeasti minulle valkeni, että ilmeisesti en ollut
ihan tavallinen velkaneuvonnan asiakas koska minulla ei ollut vielä mennyt velat
ulosottoon, olin siis ajoissa liikkeellä, mikä ei ilmeisesti ole tavallista.
Neuvoja saisi systeemistä ulos kaikki ulosotossa olevat velat nappia painamalla
joten omalla kohdalla joutui käymään niitä läpi minun kanssani, pitänee tehdä
oma postaus tästä velkalistasta tännekin.
Nopeasti kävi selväksi että neuvoja oli samaa mieltä
kanssani siitä että velkoja on kertynyt aivan liikaa eikä hänkään uskonut että
niistä selviän ilman merkintöjä ja ulosottoa. Hän alkoi myös puhua
velkajärjestelystä, mutta oli melko varma että en sitä ainakaan näin heti
alkuun saisi vaan edellytykset olisi vasta kun jonkin aikaa olisi vietetty
aikaa ulosotossa. Itse en ollut edes miettinyt mahdollisuutta
velkajärjestelyyn, takaraivossa kuitenkin ajatus että kaikki velat pitää maksaa
ja niinpä tämä tuli vähän puskista.
Velkajärjestely on omalla kohdalla vähän mutkikas juttu sillä jos siihen
menisin niin verrattuna ulosotoon moniasia olisi toisin:
- Ulosotossa maksetaan kuukaudessa ulosoton laskennan
mukaan, mikä perustuu suojaosuuksiin ja nettotuloihin, eli aina saa jotain ja
jos tulot pienenevät niin ulosoton osuuskin pienenee. Velkajärjestelyssä maksettava
summa perustuu maksuvaraan joka ainakin omalla kohdalla antaa paljon suuremman
summan maksettavaksi kuussa.
-
Ulosotossa velat ovat kunnes ne on maksettu tai
ne vanhenevat, käytännössä vanhenemista ei päästetä käymään vasta kuin
lopullisen vanhenemisajan mukaan eli noin 15 vuotta sen jälkeen kun oikeus on
määrännyt velat ulosottoon. Velkajärjestelyssä lainoja makseteen 3 - 5 vuotta
jonka jälkeen loput leikataan pois. Lisäksi jos haluaa säilyttää asuntonsa on mahdolista
että järjestely on vielä paljon pidempi kuin tuon 5 vuotta.
-
Tämän lisäksi on hyvä huomata että vakuudelliset
lainat (Asunto, auto jne.) ovat järjestelyn piirissä mutta niitä ei leikata missään
välissä. Kuitenkin koska ne kuuluvat järjestelyyn ei järjestely lopu ennen kuin
kaikki lainat on maksettu pois. Käytännössä tämä meinaa että kunnes asunto on
maksettu pois ei järjestely lopu ja luottotiedoissa näkyy merkintä.
Koska en ainakaan alkuun usko edes saavani velkajärjestelyä
lähden siitä että menen ulosottoon ja maksan sitä kautta velkani (tai yritän 15
vuotta jonka jälkeen ne vanhenevat). Tosin jos heti ulosoton alussa
ulosottomies on sitä mieltä että laittaa meiltä asunnon myyntiin voi olla että
haen velkajärjestelyä, tällöin käsittely aikana ainakaan asuntoa ei voi myydä.
Neuvoja tosin oli sitä mieltä että asunto jossa on suhteessa reilusti velkaa
kuten meillä ei lähde myyntiin, varsinkin kun omistan siitä vain puolet jolloin
velkojien hyöty olisi aika olematon ja jossain kuitenkin pitää asua. Myöskään
talon ensisijaisen pantin omistava pankki tuskin suostuu pakkomyyntiin.
Käydessäni neuvojan kanssa läpi ulosottoa kysyin
maksusuunnitelmasta, joka siis käytännössä meinaa sitä, että sen sijaan että
palkkaa ulosmitataan suoraan työnantajalta, se maksetaan normaalisti ja sitten
joutuu itse maksamaan siitä oikean summan ulosotolle. Tätä oli ajatus itsellänikin
hakea sillä, vaikka ulosotosta tiedon meneminen työnantajalle ei aiheuta omalla
kohdallani välittömästi monon kuvaa persauksiin voi se vaikeuttaa ja hidastaa
etenemistä vastuullisempiin tehtäviin. Maksusuunnitelmaa pitää tosiaan hakea ja
neuvojani totesi, että ulosottomies voi siihen suostua tai sitten ei, riippuen
ihan millaisen ulosottomiehen itselleen saa. Lisäksi varoitti, että
ulosottomiehiä kierrätetään eli tasaisin välein ulosottomies vaihtuu jotta ei
pääse syntymään liian hyviä suhteita velallisen ja ulosottomiehen välille
(korruption vastaisena toimena ymmärrän tämän hyvin). Näin ollen, jos
ensimmäisen kanssa maksusuunnitelman saa sovittua voikin seuraava jo todeta
että ei onnistu ja rupeaa ulosottamaan palkkaa suoraan. En sitten tiedä onko
ulosottomiehillä jokin tapa jatkaa jo sovitulla kaavalla mutta kyllähän tuo
kuulostaa siltä, että vähän varpaisillaan saa koko ajan olla…
Käytännön vinkkinä sain, että tässä kohdassa kannattaa selvittää
itselle koska mikäkin laina on otettu (vaikutusta velkajärjestelyyn), minkäkokoisen
lainat tällä hetkellä ovat jne. Tämä jotta kun lainanantajat alkavat myydä
lainojaan eteenpäin perintäyhtiöille ja nämä taas keskenään toisilleen voivat
nämä tiedot hävitä.
Lisäksi sain ohjeen, että jahka velkojat pääsevät maksuvaatimukseen asti
(muistutusten jälkeen) voin itse ilmaista heille, että haluan oikeudelliseen perintään,
jolloin lainat eivät pyöri vapaaehtoisessa perinnässä kuluja keräten pidempään
kuin on pakko.
Oikeudellisen perinnän myötä oikeus lähestyy jokaisesta
velasta ja tämä on se kohta, jossa pitää muistaa tarkistaa jokainen velka, että
on summat oikein ja valittaa heti, jos jokin ei ole kunnossa. Edellä mainitun myynnin,
niputtamisen (perintätoimisto kasaa eri henkilöiden eri veloista paketin) ja
uudelleen myynnin seurauksena voi olla mahdollista ja kuulemma neuvojan mukaan
välillä käynytkin niin että haasteessa onkin jonkun toisen velat ja jos et
tässä kohtaa valita niin kohta ne ovatkin sinun velkojasi.
Kaiken kaikkiaan käynnistä jäi positiivinen maku ja itsellä
varmistui ajatus, että teen tässä nyt oikein, kun annan homman mennä ulosottoon
ja alan sitä kautta hoitamaan hommaa eteenpäin. Itse olin tätä mieltä jo
valmiiksi mennessäni, mutta mukava kuulla se jonkun toisen suusta.